diumenge, 10 d’octubre del 2010

Democràcies per referendar el liberalisme econòmic.

Les societats capitalistes econòmicament avançades sembla que avancen cap una liberalització major de l'economia, els grans organismes internacionals lligats al capital aconsellen als governs contenció de les despeses, retall de la inversió pública, privatització dels serveis públics i socials, fer pagar els ciutadans cada cop més, o dirigir-los directament cap a empreses privades mèdiques, educatives, fons de pensions. Aquests organismes com el Banc Central Europeu, el Fons Monetari Internacional, el Banc Mundial, etc.. ,ja no recorden que fa un mesos els estats van haver de sortir amb els diners públics de tots els ciutadans a rescatar les entitats financeres i els bancs en fallida.
La historia no es nova, a tall d'exemple recordem que va passar a Xile els anys 80, després d'un cop d'estat que va acabar amb el procés de socialització democràtica encapçalada per Salvador Allende, el règim militar va imposar un sistema econòmic ultra-liberal, on tot es privatitzava i el mercat s'havia d'auto-regular. Els ciutadans depenien exclusivament dels seus diners per accedir a qualsevol servei que abans donava l'estat; avui encara és així a Xile, si estàs malalt i no tens diners per pagar el guariment, només et toca esperar la mort. Però aquell estat xilè tutelat per l'anomenada escola de Chicago, que experimentava les seves teories econòmiques al país Andí, teories que també va aplicar Margaret Tatcher al Regne Unit. Aquell sistema Pinochetista corrupte, va haver de corre a salvar els bancs xilens en fallida, amb els diners i avals de l'estat en el crac bancari intern als anys 80.
Per tant, ja els coneixem aquests "podrits" que ara aconsellen als estats limitar les despeses socials condemnant a la població a la misèria, l'escassetat, l'esclavatge i la mort. Res per els humils, tot per nosaltres, aquest és el seu lema de malalts acaparadors. Aquesta colla de consellers financers, dirigents bancaris, i líders polítics haurien d'estar tancats a les presons com a responsables dels crims més esgarrifosos que s'escometen a la humanitat.
Fa molts anys parlant amb algú a Xile, li deia que jo no creia que les societats europees fossin el futur, que el futur era aquella societat xilena que marcava el pas dels taurons i depredadors de l'economia. Veient el que ha passat a nivell mundial, amb la crisi financera i la posterior reacció dels poders econòmics, i els polítics de torn a les democràcies occidentals, se'm acut que potser no anava tant desencaminat, el que va passar a Xile els anys 80 és el que ara se'ns esta intentant aplicar pas a pas a Europa.
Però, podran derrotar a la majoria de la població?. Podran sotmetre la voluntat popular i la resistència sense aplicar una fèrria i aterridora dictadura com en el cas de Xile? Per començar haig de dir que en la situació actual no és necessària cap dictadura política o militar, car ja existeix una dictadura de la opinió i de la por. En l'actualitat les democràcies s'han convertit en un mitjà per referendar les polítiques ultra-liberals. Els governs locals dels estats estan sotmesos a les grans corrents econòmiques mundials, les polítiques socials i econòmiques es dicten des d'organismes controlats per individus que la població no ha escollit, que defensen interessos obcurs de grans corporacions financeres i poders econòmics, que estan per sobre de les fronteres i els estats nacionals.
Cada vegada un major nombre de ciutadans es desentenen dels processos electorals, hi ha un desencís en la participació social que resta en mans de "professionals" que viuen d'això. La opció guanyadora és l'intent de salvació individual, el plantejament que l'individu és la mesura de totes les coses, fet que curiosament no fa les persones més diferents les unes de les altres sinó més semblants. La projecció social té com eina principal la imatge i el consum, és la negació de qualsevol alternativa. La marginació dels ciutadans que plantegen formes de vida diferents, fa que aquestes alternatives acabin reprimides, aïllades de la societat; molts dels individus que les plantegen cauen en una mena de messianisme o purisme patètic i ridícul que trenca els seus lligams amb la realitat dels altres que aquests consideren barroera. El mon s'omple d'artistes de la mediocritat que vesteixen un escafandre de superioritat per no contaminar-se d'una realitat social estúpida, tant internacionals com les corporacions financeres, volàtils en els compromisos, com volàtil serà la seva petjada i record.
Dissortadament anem cap un mon força convuls on les forces del control social, lligades als poders econòmics, hauran d'actuar contra les revoltes locals producte de la caiguda econòmica que anirà rebrotant cada cop més sovint, deixant cada vegada sectors més amplis en la marginació econòmica i política. L'objectiu dels sectors dominants és seguir tenint els ressorts que vesteixen l'anomenada societat democràtica sota control, i deixar que els sectors dissidents vagin supurant cap a la marginació, la passivitat,el nihilisme, i potser l'aniquilació. La fi és tancar els individus dins a nínxols d'incomunicació on els discursos crítics restin encasellats per etiquetes i límits, fins a cert punt això ja passa a internet.

divendres, 8 d’octubre del 2010

Un putxinel·li anomenat Bin Laden.

Qui és aquest líder mediàtic del qual de tant en tant apareixen cintes de vídeo clamant la guerra santa? Qui és aquest personatge del turbant que obre la veda del terror cada vegada que deixa una missiva que els mitjans de comunicació s'encarreguen d'expandir com la pólvora per tots els racons del món?
Se'ns ha dit que és un home de carn i os que pertany a una família amb grans negocis financers i petrolífers radicada a l'Aràbia Saudita. Se'ns ha dit que va viure a Europa, fins i tot potser va estar casat amb una anglesa. Se'ns ha dit que es va allistar a la guerra santa de l'Afganistan contra el govern comunista de Kabul sostingut per les tropes de la Unió Soviètica. Els Nord-americans no han ocultat mai que van entrenar i armar a Bin Laden i el Talibans en aquesta suposada "lluita d'alliberament" contra l'ocupació dels infidels a l'Afganistan. Probablement tot això és cert.
Però aquest suposat agent de l' Islam de família infinitament rica va més enllà de tot això. Si poguéssim navegar per les clavegueres dels interessos dels grans grups de poder, grans corporacions, traficants d'armes i de drogues, corporacions financeres, i sobretot grups polítics dels Estats Units amb els seus fidels intoxicadors serveis secrets i d'altres agències com la CIA. Si poguéssim fer-ho probablement descobriríem que Bin Laden és un putxinel·li que utilitzen per condicionar la política mundial i ocultar tramoies econòmiques que els pobres mortals mai endevinaríem.
Bin Laden apareix de la mà de la família Bush, alguns diuen que la família Bush, relacionats amb la indústria petroliera, tenia negocis amb els Bin Laden. Ja aquest fet resulta bastant sospitós.
Però alguns diran, si Bin Laden és un actor manipulat com tot sembla apuntar, els atemptats, segrests i amenaces que s'ha emportat la vida de milers de persones son una cosa ben certa.
Potser que Bin Laden s'hagi convertit en la bèstia negra que es revolta contra els qui la van crear, el Frankestein modern però sense la tendresa i el romanticisme d'aquest personatge.
Recentment Bin Laden ha aparegut en una d'aquestes cintes fantasmes que de tant en tant afloren, a aquesta cinta el discurs fa referència al canvi climàtic i no se quantes xorrades més. Teòricament aquesta preocupació ecològica no la va tenir Laden quan va fotre les torres de Nova York a terra. Els mitjans de comunicació s'han fet ressò de l'últim "comunicat" Landenià, però no han incidit massa en el tema. Començaran a veure que aquest personatge comença a aparèixer com a grotesc i poc creïble. Reflectirà aquest últim comunicat la nova tendència de la nova administració Obama. Que pinta un discurs "ecològic" enmig d'una furibunda ideologia radical islàmica que supura odi contra tot el que faci olor a occidental. Potser és que els imbècils dels serveis secrets aquesta vegada s'han passat, i estan tan segurs de si mateixos que ens prenen per estúpids a tota la humanitat. O potser es que el personatge, que comença a esgotar el seu tarannà terrorífic, ha d'adaptar-se a les noves preocupacions del mon. Podia ser que els funcionaris que el creen no volen una reprimenda dels polítics que els manen.
Però a banda d'aquest Bin Laden catalitzador, hi ha el que anomenen Al Quaeda, la suposada organització que ens té cada dos per tres amb l'ai al cor. Sembla que ja no anem tranquils pel mon, no pugen als avions tranquils, ni als busos, ni als trens, ni caminem pels carrers tranquils.
De tant en tant des de les profunditats dels Estats Units sona l'alarma d'un possible nou atac indiscriminat i desconegut per part d'Al Quaeda. No cal dir d'on bé l'alarma, directament del Pentàgon o de la CIA, o qualsevol altre organisme funcionarial de les clavegueres d'USA.
Qui merdes és Al Quaeda?
Al Quaeda no existeix, com a organització unida i mundial. Al Quaeda es una etiqueta creada pels occidentals per crear un suposat enemic únic i coordinat. El que hi ha darrera dels atacs d'Al Quaeda son des de organitzacions de bandits, fins a fonamentalistes obscurament manipulats per interessos econòmics, i organitzacions diverses. Ni la premsa mundial, ni els governs de tot el mon volen canviar aquest muntatge que sembla que roda per si sol. Ja poden sortir veus que demostrin una altra cosa, quan acabin de parlar periodistes i governs tornaran al mateix discurs d'Al Quaeda. Discurs que no vull passar per alt, també beneficia als interessos de l'estat d'Israel. Us heu preguntat alguna vegada com és que si els jueus son el bèstia negra dels musulmans, mai Al Quaeda ha atacat ni Israel, ni els seu ciutadans? Realment es estrany, molt estrany.
Fa uns mesos un suposat grup del nord d'Africa va segrestar uns ciutadans catalans, la versió que ràpidament es va estendre es que darrera d'aquest segrest hi havia Al Quaeda, concretament la seva filial del Magreb. En aquells dies escoltava a un missioner catòlic, d'una congregació que fa molts anys treballa en la zona de Mauritania, fins i tot ells han sofert atacs i morts en aquesta zona. El missioner deia que els responsable d'aquest segrest eren bandits que habiten aquella zona del desert i que el seu objectiu era recaptar diners. Segons diuen l'alliberament dels segrestat va costar 8 milions d'euros, però aquesta xifra i el fet d'haver-la pagat es manté en secret per part del govern espanyol. Penseu que les gestions de pagament es van fer mitjançant intermediaris, bancs o empreses financeres, alguns diuen de Londres, els quals segurament van cobrar una bona comissió per les "gestions". Això de pagar no es tan fàcil com anar amb una maleta carregada de milions d'euros al mig del desert, aquí hi ha molta gent que suca. Això és molt més complex que no pas una suposada colla d'islamistes radicals enfurismats com els mitjans de comunicació no paren de martellar-nos. Aquí hi ha un gran negoci i un eficaç control de la població. Aquí hi ha molts interessos més enllà de quatre penjats amb turbant armats amb fusells d'assalt de fabricació russa.
Qui conegui una mica la història de l'Islam sabrà de sobres que mai ha estat un mon uniforme ni unit, ni avui dia ho és. Dins la mateixa religió hi ha un munt d'interpretacions, sectes, grups, étc.., moltes vegades enfrontats entre ells. L' Islam és un mon molt atomitzat, en la religió i en la política, és un mon que es troba entre mig de la modernitat i el feudalisme. Estats, reis, senyors feudals, imams, costums ancestrals, consum modern. Pretendre vendre al mon que un sola organització "terrorista" pot superar aquestes divisions, és jugar amb la ignorància de la gent, quanta més ignorància millor benefici del poder, així va el mon, amb mitjans de comunicació totalment dedicats a fomentar l'engany i la ignorància entre els ciutadans.